強制執行異議

口頭弁論期日に一方の当事者が欠席した場合において、出頭した相手方の陳述のみに基づき裁判を行うことが、当事者の陳述を聴かずに裁判をしたという手続違背（民事訴訟法違反）に該当するか。

民事訴訟法における口頭弁論の原則により、裁判所は当事者双方の陳述を聴取して裁判を行う必要があるが、期日に一方の当事者が欠席した場合であっても、出頭した当事者が第一審での双方の主張を適切に引用・陳述し、かつ欠席当事者の準備書面（答弁書等）に特段の新たな主張が含まれていない等の事情があれば、審理を進行し裁判の基礎とすることができる。

控訴審（原審）の第一回口頭弁論期日において、上告人（控訴人）の訴訟代理人が出頭しなかった。これに対し、出頭した被上告人は、自らの主張に加え、第一審における当事者双方（被上告人および上告人）の主張立証についても陳述した。なお、上告人が提出していた答弁書には、新たな主張立証に関する記載は存在しなかった。

本件では、記録によれば原審第一回口頭弁論期日に出頭した被上告人が、控訴趣旨の陳述のみならず、第一審における上告人の主張立証についても併せて陳述していることが認められる。これにより、形式的には一方当事者の欠席があるものの、実質的には上告人の主張も法廷に提供されたものといえる。また、上告人の答弁書に特筆すべき新主張が含まれていなかった点に鑑みれば、原審がこの陳述に基づき判決を言い渡したことに、判決に影響を及ぼすべき法令の違背は認められないと評価される。

一方当事者が欠席しても、出頭した当事者が第一審での双方の主張を陳述している以上、手続違背には当たらず、本件上告は棄却される。