町長選挙無効確認

要式行為とされる立候補届出書において、記載事項の欠落という形式的瑕疵がある場合、事後の補充記入によってその瑕疵が治癒され、届出が有効となり得るか。

立候補届出のような行政上の要式行為において、届出書の記載事項に形式的な不備が存在する場合であっても、当該事項が届出人の真正な意思に基づき、かつ公的機関（係官等）の関与によって適正に補充・修正されたのであれば、特段の事情がない限り、手続上の瑕疵は治癒され、当該届出は有効なものとして取り扱われる。

上告人は、本件選挙における立候補届出書の記載に不備があったことを理由に、選挙の無効等を主張した。具体的には、当該届出書は要式行為として一定の記載が求められるものであるところ、一部の事項が未記入のまま提出されていた。しかし、投票当日、係官が立候補者本人の意思に基づき、当該不足事項を補充記入する措置を講じていた。

本件立候補届出書は、法令上一定の形式を要する要式行為である。しかし、本件において問題となった欠落事項は、投票当日に係官が立候補者本人の意思を確認した上で補充記入したものである。このように、本人の意思に基づく適切な補完がなされたのであれば、実質的な適法性は確保されており、手続的な不備は治癒されたと解するのが相当である。したがって、届出を無効とする理由はない。

立候補届出書の瑕疵は治癒されており、当該届出は有効である。よって、本件選挙の効力に関する原判決の判断に違法はない。