家屋明渡請求

原審が認定した事実のうち、主要事実に付加されたに過ぎない細部的事実の認定に誤りがある場合、または「あらずもがな」の補足的説明に誤りがある場合に、それが民事訴訟法上の上告理由（判決に影響を及ぼすべき違法）に該当するか。

上告理由としての「判決に影響を及ぼすべき法令の違反」が認められるためには、当該違法が判決の主文（結論）を導く基礎となる主要事実に不可欠な影響を与えていることを要する。主要事実に付随する事実や、結論に影響しない「あらずもがなの蛇足的説明」に誤りがあっても、判決主文に影響を及ぼすべき違法とは認められない。

上告人は、原審の事実認定に証拠に基づかない誤りがあると主張して上告した。具体的には、上告人が判示移築のために宅地を訴外Dに賃貸するよう被上告人に交渉したという事実の認定に誤りがあると指摘した。また、原判決の判文中の特定の記述についても違法を主張した。

原判決が認定した事実のうち、上告人が賃貸交渉を行ったという事実は主要事実に付随的に付加されたものに過ぎない。たとえこの点に認定上の誤りがあったとしても、結論を支える主要事実の認定が直ちに否定されるわけではない。また、論旨が指摘する記述は前後の趣旨から見て蛇足的な説明に止まり、原判決が無用の措辞を弄したものといえる。したがって、いずれも判決主文に影響を及ぼす程の違法とはいえない。

本件事実認定の誤り等は、判決主文に影響を及ぼすべき違法とは認められないため、上告は棄却される。