山林所有権存在確認請求

有効に訂正された公的図面（字限図）について、裁判所がその訂正内容を事実に反するものとして、事実認定の資料から排除することの可否。

字限図等の図面について、手続上の有効な訂正がなされた事実と、その訂正内容が客観的事実に符合するか否かは別個の問題である。裁判所は、自由心証主義に基づき、有効に行われた訂正であっても、証拠調べの結果に基づき当該訂正が事実に符合しないと判断し、これを事実認定の資料として採用しないことができる。

上告人は、土地の境界等に関する主張の根拠として、有効に訂正された字限図（甲第6号証）を提出した。しかし、原審（控訴審）は、当該訂正後の字限図があるからといって直ちにその内容を事実として認めることはせず、他の諸事情に照らして、当該訂正が事実に符合しないとして事実認定の資料になし難いと判断した。これに対し上告人が、有効な訂正を否定する原判決には違法があるとして上告した事案である。

本件において、甲第6号証としての字限図の訂正自体は有効に行われたものと認められる。しかし、手続上の有効性と内容の真実性は別個の次元の問題である。原審が、判示の理由により当該訂正が事実に符合しないと判断し、認定を覆すに足りる証拠ではないとした判断は、証拠の評価に関する裁判所の合理的な裁量の範囲内にあるといえる。したがって、有効な訂正であることを前提としつつ、その証明力を否定した原判決の論理構成に誤りはない。

裁判所は、有効に行われた字限図の訂正であっても、その訂正が事実に符合しないとの判断をなすことを妨げられない。したがって、訂正後の字限図を事実認定の資料としなかった原判決は正当である。