行政処分取消請求

民事訴訟法における適法な上告理由の範囲。特に、原審の事実認定に対する不服申し立てや、上告審で初めて提出された新事実に基く主張が、上告理由として認められるか。

上告審は法律審であり、原則として原判決が確定した事実に拘束される。したがって、単なる事実誤認の主張や、原審で主張されなかった新たな事実に基づく主張は、適法な上告理由を構成しない。

上告人は、原審（控訴審）の判決に対し、事実認定の不当性等を理由として上告を提起した。しかし、その主張内容は原審の事実認定自体を攻撃するもの、あるいは原審の審理過程で一度も現れなかった新たな事実を前提とするものであった。

本件の上告理由は、原審が確定した事実関係を否認する趣旨の主張であるか、または原審の口頭弁論終結時までに提出されていなかった事実を前提とするものである。これは法律審としての職分を超えるものであり、民事訴訟法上の適法な上告理由に該当しないと評価される。

本件上告は棄却される。

上告理由書の作成実務において、事実関係の争い（事実誤認）をいくら強調しても、それが憲法違反や重大な訴訟手続の違反、あるいは判例違反等に昇華されない限り、形式的に棄却されるリスクが高いことを示している。