求償金

第一審で現実に主張されていない事実が判決書の事実摘示に記載されている場合、控訴審における「第一審判決事実摘示のとおり陳述する」との引用弁論によって、当該事実に係る主張が控訴審の審理対象（口頭弁論の内容）に含まれるか。

第一審で実際には主張されなかった事実であっても、第一審判決の事実摘示にその事実が主張された旨の記載があり、かつ控訴審の口頭弁論期日において当事者が「第一審判決事実摘示のとおり陳述する」旨の弁論を行った場合には、当該事実は控訴審の口頭弁論において有効に陳述されたものと解すべきである。

被上告人（妻）が共同連帯保証人である上告人に対し、代位弁済に基づく求償権を請求した事案。上告人は第一審の口頭弁論では抗弁を主張しなかったが、第一審判決には「上告人が本件保証の際、被上告人から求償権を行使しない旨の約束を得た」という抗弁の主張があった旨が誤って（あるいは先行して）記載されていた。控訴審の第1回口頭弁論において、双方は「第一審判決事実摘示のとおり陳述する」と弁論したが、原審（控訴審）はこの求償権放棄の抗弁について何ら判断を示さずに請求を認容した。