損害賠償

診療契約上の債務不履行（注意義務違反）の有無を判断する際の基準となる「医療水準」の意義、および有効な治療法が未確立であった当時において医師に眼底検査・結果告知義務が認められるか。

医師が負う注意義務の基準となるべきものは、診療当時のいわゆる臨床医学の実践における医療水準である。人の生命および健康を管理する業務の性質上、危険防止のため実験上必要とされる最善の注意を要求されるものの、それは当時の臨床医学の知見に基づき一般の医療機関に期待される水準を超えて義務を課すものではない。

昭和45年、極小未熟児として出生したB1は、F病院で酸素投与を受けた。退院時、両親の要望で嘱託医Hが眼底検査を行ったが、異常なしとの不正確な説明がなされた。帰宅後、B1は未熟児網膜症により失明。当時の医療水準では、光凝固法などの治療法は実験段階にあり、一般的治療法として確立しておらず、香川県内の他病院でも定期的眼底検査は普及していなかった。両親は病院に対し、診療契約上の義務違反を理由に損害賠償を請求した。