親子関係不存在確認等，相続回復，土地所有権確認等請求事件

丁は戊との間に子がなかったため、上告人を実子として養育する意図で虚偽の届出をし、長年実の親子同様の生活を継続しており、作成当時もその状態に変化はなかった。また、法律専門家ではない丁にとって、戸籍上唯一の相続人である上告人が「法的に定められたる相續人」であると認識していたとみるのが自然である。そうすると、当該条項は上告人を具体的に指すものであり、「相續を与へる」との文言も、客観的には遺贈の趣旨と解する余地が十分にある。文言のみに依拠して、上告人を排斥し真の法定相続人を指すと解した原判決は、遺言者の真意探究を欠いている。

遺言の解釈にあたっては、文言の形式的解釈にとどまらず、作成当時の生活実態や遺言者の認識等の諸事情を考慮すべきである。本件の「法的に定められたる相續人」は、上告人を指す遺贈の趣旨と解する余地があるため、原審に差し戻す。

遺言解釈の一般的枠組みを示す。特に「相続させる」旨の遺言において、指定された者が相続人としての資格を欠く場合や、虚偽の戸籍に基づき相続人と信じられていた者が関与する場合に、遺贈への転換や受遺者の特定を行う際の意思解釈の手法として重要である。