不当利得返還請求本訴，同反訴事件

非嫡出子の相続分を嫡出子の2分の1とする民法900条4号ただし書前段の規定は、憲法14条1項（法の下の平等）に反し違憲か。

法の下の平等（憲法14条1項）における差別的取扱いの合憲性は、立法目的の正当性および手段の合理性の観点から判断される。相続制度の構築は立法府の広範な裁量に委ねられており、法律婚の尊重という目的と、非嫡出子への配慮との調和を図るための区別には合理的な根拠が認められる（平成7年大法廷決定の踏襲）。

上告人は、被相続人の非嫡出子であり、遺産分割において民法900条4号ただし書前段が適用され、嫡出子である他の相続人と比較して相続分が2分の1とされた。上告人は、当該規定が合理的理由のない差別であり憲法14条1項に違反すると主張して上告した。