預金返還請求及び当事者参加事件

非嫡出子の相続分を差別する民法900条4号ただし書前段の規定は、憲法14条1項に違反し、無効となるか。

憲法14条1項は法の下の平等を保障しており、事柄の性質に応じた合理的な根拠に基づく差別的取扱いを禁止するものである。相続制度における差別的取扱いの合憲性は、立法目的の合理性およびその目的達成の手段としての区別が著しく不合理であるか否かによって判断される（平成7年大法廷決定を引用）。

本件は、非嫡出子の法定相続分を嫡出子の2分の1と定めた民法900条4号ただし書前段の規定が、法の下の平等を定めた憲法14条1項に違反し無効ではないかとして争われた事案である。原審等は合憲としたため、上告人が違憲を主張して上告した。