出版差止等請求事件

本件連載漫画は、被上告人が創作した小説形式の原稿という具体的表現に依拠して作成されているため、同原稿を原著作物とする二次的著作物にあたる。この場合、原著作物の著作者である被上告人は、著作権法28条に基づき、漫画の著作者である上告人が有するものと同一の種類の権利を専有する。上告人の権利と被上告人の権利は併存する状態にあるため、上告人が本件漫画の主人公を描いた原画を作成・配布する行為は、両者の合意がなければ適法に行うことができない。

被上告人（原作者）は、合意なく本件原画を作成・複製・配布する上告人（漫画家）に対し、差止めを求めることができる。原審の請求認容は正当である。

二次的著作物の利用（複製、翻案等）について、原著作者が二次的著作物の著作者と同様の排他的権利を持つことを明確にした。答案上は、キャラクターや漫画の利用に関する紛争において、原著作物（脚本・小説）と二次的著作物（漫画・アニメ）の関係を28条に基づき論証する際に必須の判例である。