土地所有権移転登記抹消登記手続請求本訴、土地所有権移転登記手続請求反訴事件

本件における遺産確認の訴えは、亡Dの共同相続人の一人であるGを当事者としないで提起されている。固有必要的共同訴訟においては、当事者適格が共同相続人全員に帰属するため、一部を欠く訴えは不適法である。もっとも、本件では共有持分確認請求が選択的に併合されており、被上告人らが各7分の1の持分を有することは実体法上正当である。共有持分確認請求が認容されることにより、不適法な遺産確認請求部分は当然に失効し、判決の結果に影響を及ぼさない。

遺産確認の訴えは固有必要的共同訴訟であり、相続人の一人でも欠いた場合は不適法となる。本件ではGを欠くため不適法であるが、共有持分確認の請求は理由があるため、これを確認する。

実務上、遺産分割の前提となる遺産の範囲に争いがある場合は、本判決に基づき、相続人全員を当事者として遺産確認の訴えを提起する必要がある。答案上は、固有必要的共同訴訟の典型例として、当事者適格の有無を検討する際に引用すべき判例である。また、共有持分確認請求との関係性についても留意が必要となる。