境界確認等本訴、境界確認及び土地所有権確認等反訴

1. 亡Dらが民法162条2項の時効期間を満了した時点で、時効完成による権利取得の法的地位（援用権）は確定的に発生している。その後の占有喪失は、特段の事情がない限り、既に生じた援用権を消滅させるものではない。本件において占有喪失が時効利益の放棄にあたるとはいえないため、被上告人らは依然として援用権を行使できる。 2. 自主占有への転換原因については、実態に即して適切な法的主張を認めるべきであり、複数の原因がある場合にその選択的主張を妨げる理由はない。原審が「本件調停」により自主占有への変更を認めた判断は正当である。

時効完成後の占有喪失は時効利益の放棄でない限り援用を妨げず、自主占有への変更原因の選択的主張も認められる。したがって、時効取得を認めた原判決は正当であり、上告を棄却する。

時効完成後の占有喪失が「占有継続」という要件に遡及的に影響しないことを明確にした。答案上では、時効完成後に不法占拠者や譲受人によって占有を奪われたケース等において、なお援用が可能であることを論証する際に活用できる。また、185条の「新たな権原」が複数ある事案での主張構成の柔軟性を担保する根拠となる。