損害金

訴訟が提起されていることを認識しながら公示送達により判決が送達された場合において、不変期間（控訴期間）の徒過が、民事訴訟法92条1項にいう「当事者がその責めに帰することができない事由により不変期間を遵守することができなかった」ときに該当するか。

不変期間の徒過について、当事者がその期間を遵守しなかったことが「責めに帰することができない事由」によるもの（民事訴訟法92条1項）というためには、当事者が通常の注意を尽くしても期間を遵守できない事情があることを要する。公示送達による判決送達がなされた場合であっても、訴訟提起の事実を具体的に認識し、自らに不利な判決が出ることを予見し得る状況にある者が、何ら調査を行わずに期間を徒過した場合は、重大な怠慢があるものとして右事由には当たらない。

被上告人（原告）は、別件訴訟の紛争を背景として上告人（被告）に対し不動産不法占拠等の訴えを提起した。上告人の住所不明のため数回にわたり訴状等の送達が不能となった際、被上告人の代理人は、別件訴訟等を通じて面識のあった上告人の代理人に対し、訴えを提起したが送達不能となっている旨を伝え、住所の教示を依頼した。上告代理人は昭和52年秋頃にこの内容を上告人に伝え、この時点で上告人及び上告代理人は本件訴訟の提起を確知した。その後、第1審判決が公示送達により言い渡され、翌日効力を生じたが、上告人は控訴期間経過後に控訴を提起し、追完を申し立てた。