土地建物所有権確認請求

親権者が共同相続人である複数の子を代理して遺産分割協議を行う行為が、民法826条2項の利益相反行為に該当し、無効となるか。

民法826条所定の「利益相反する行為」に該当するか否かは、親権者の意図や行為の実質的効果ではなく、当該行為の「外形」によって決すべきである。数人の子を代理して行う遺産分割協議は、外形上、一方の子の利益が他方の不利益となる構造を有するため、親権者に不公平な意図がなく、現実に利害対立が生じていなくても、同条2項の利益相反行為に当たる。

共同相続人である数人の子（被上告人両名）に対し、親権を有する母（D）が、子の法定代理人として上告人との間で遺産分割協議を行った。その後、当該協議の効力が争われた。