建物収去土地明渡請求

裁判官の更迭があった場合において、撤回された証人尋問の申出について再度の尋問を行う義務があるか。また、旧民訴法187条3項（証人尋問のやり直し）が本人尋問に準用されるか。

裁判官の更迭があった場合、従前の口頭弁論の結果を更新する必要がある。特に証人尋問については、原則として更迭後の裁判官が再度尋問を行わなければならない（旧民訴法187条3項）。しかし、当事者が証人尋問の申出を適法に撤回した場合には、重ねて尋問を行う必要は認められない。また、本人尋問については同条項の準用はなく、更迭後の裁判官が当然に再度尋問を行う義務を負うものではない。

本件訴訟の係属中、被上告人は訴訟の目的である権利を譲り受け、民事訴訟法上の訴訟参加（承継参加）の手続をとった。原審の第40回口頭弁論期日において、裁判官の過半数が更迭された。被上告人は当初、Dを証人として尋問することを申し出ていたが、裁判官の更迭があった後に、自らその尋問の申出を撤回した。上告人は、裁判官の更迭があったにもかかわらず適切な証拠調べが行われていないとして、手続の違法を主張した。