損害賠償請求

踏切道における工作物の瑕疵（民法717条1項）の有無。特に、保安設備の欠如が軌道施設自体の瑕疵を構成するか、および行政上の設置基準を満たすことが瑕疵を否定する根拠となるか。

土地の工作物たる踏切道の軌道施設は、保安設備と一体として考察すべきである。工作物の設置の瑕疵の有無は、当該踏切の見通しの良否、交通量、列車回数等の具体的状況を基礎として、列車運行の確保と道路交通の安全との調整を全うし、事故の危険を防止するために本来備えるべき設備を欠いているか否かによって判断される。なお、行政上の設置標準（通達）に合致していても、民事上の賠償責任における瑕疵の有無はこれによって直ちに否定されない。

貨物列車専用の踏切において、上告人は従前の第1種踏切（遮断機・警手あり）を第3種踏切（警報機のみ）に変更した。しかし、当該踏切は視距が極めて悪く、自動車が安全を確認するためには車体の一部を軌道内に乗り入れる必要があった。また、交通量は1日1500台を超え、列車の逆行運転（機関士の視界阻害）も頻繁に行われていた。設置された警報機も高所にあり近接すると見えにくく、警報音も弱かった。