伐倒木所有権確認等請求、同請求当事者参加併合

1.補助参加人による控訴の申立てが、被参加人の意思に反する場合に民訴法45条2項の「抵触」として無効となるか。 2.土地所有権の確認を命ずる確定判決の既判力が、口頭弁論終結前に伐採された伐倒木に及ぶか。

1.補助参加人の訴訟行為が被参加人の行為と抵触し無効となるのは（民訴法45条2項）、被参加人があらかじめ不控訴の合意や控訴権の放棄をしていた場合に限られ、単に被参加人の意思に反するだけでは抵触に当たらない。 2.土地所有権確認判決の既判力は、口頭弁論終結時における土地の所有権の存否に及ぶものであり、基準時より前に伐採されて独立の動産となった伐倒木には及ばない。

上告人と脱退控訴人（被上告人の前主）との間で、土地所有権確認訴訟が提起され、上告人の勝訴判決が確定した。しかし、本件の争点となっている伐倒木は、当該訴訟の口頭弁論終結時よりも前に伐採されていた。上告人は、前訴の確定判決の既判力が伐倒木にも及ぶと主張した。また、補助参加人がなした控訴について、被参加人の意思に反しており民訴法45条2項の「抵触」に当たり無効ではないかが争われた。