大麻取締法違反

大麻取締法の規定が、日本国憲法（第13条等）に違反し、個人の自由を不当に制限するものであるか。特に、大麻の「心身に対する有害性」の有無が合憲性判断にどのような影響を及ぼすかが問題となる。

特定の薬物（大麻）の所持や使用等を禁止・制限する立法が憲法に適合するか否かは、当該薬物が人の心身に及ぼす有害性の有無及び程度を基準として判断される。公共の福祉に基づく正当な規制目的があり、その手段が合理的であれば、当該立法は憲法に違反しない。

被告人が大麻取締法違反で起訴された際、同法の規定は違憲であると主張して上告した。原審は、大麻が人の心身に有害であると認定し、同法の規制を正当化した。これに対し、弁護人は大麻の有害性を否定し、違憲性を主張した。

本件において、原判決は大麻が人の心身に有害であると判断している。この判断が相当である以上、大麻の所持等を規制することは、公衆衛生の維持や国民の心身の健康保護という観点から「公共の福祉」に基づく正当な制約に該当する。したがって、有害性を否定する前提に立つ弁護人の違憲主張は、前提を欠くものと評価せざるを得ない。