住居侵入、強盗殺人、非現住建造物等放火、傷害、逮捕監禁、窃盗、殺人予備

取調べにおいて警察官による不当な働きかけがあったと疑われる事情がない場合、自白の任意性は認められるか（自白の証拠能力の適否）。

憲法38条2項及び刑訴法319条1項に基づき、自白の証拠能力が認められるためには、その供述が任意になされたものであることを要する。具体的には、警察官等の取調官による脅迫、強制、その他不当な圧迫によって供述が誘発されたと疑わせる客観的事情が存在しない場合には、当該供述調書の任意性が肯定される。

被告人は強盗殺人および放火の罪で起訴された。弁護側は、被告人が警察官から脅迫や強制を受けたことにより自白がなされたものであり、当該供述調書には任意性がない（憲法38条2項違反）と主張して上告した。原審は、記録上、取調べにおいて脅迫や強制があったことを疑わせる証跡は認められないとして、任意性を肯定していた。

本件記録を精査しても、被告人が警察官から脅迫や強制を受けたことを疑わせる証跡は一切認められない。したがって、取調べ過程における外部的・心理的な不当な干渉により自由な意思決定が阻害された事実は存在せず、供述の任意性を肯定した原判断は正当である。また、捜査手続全般についても違憲・違法となるべき事情は認められない。

本件各供述調書には任意性が認められるため証拠能力があり、憲法38条2項に違反しない。よって本件上告は棄却される。