道路交通法違反

検察官以外の被告人等が簡易裁判所の判決に対し最高裁判所へ跳躍上告を申し立てるための要件、および当該要件を満たさない上告の適法性。

検察官でない者が簡易裁判所の第一審判決に対し跳躍上告を行うには、当該判決において「法律、命令、規則若しくは処分が憲法に違反するものとした判断」または「地方公共団体の条例若しくは規則が法律に違反するものとした判断」が不当であることを理由とする場合に限られる（刑訴法406条、刑訴規則254条）。

被告人が、簡易裁判所の下した第一審判決に対し、検察官を介さず直接最高裁判所へ上告（跳躍上告）を申し立てた。しかし、当該第一審判決には、憲法違反や条例の法律違反に関する裁判所の判断は何ら示されていなかった。

本件における簡易裁判所の第一審判決を確認すると、判決内容には法令の憲法違反や条例の法律違反に関する具体的な判断が一切含まれていない。跳躍上告の要件を定めた刑訴規則254条によれば、これらの判断の不当性を理由とする場合に限り申し立てが認められるため、本件上告は同条の要件を欠いているといえる。