道路交通法違反

原審において主張・判断を経ていない憲法違反の主張や、量刑不当の主張が、刑事訴訟法405条の上告理由として認められるか。

刑事訴訟法405条各号に規定される上告理由（憲法違反、憲法解釈の誤り、最高裁判例との相反等）に該当しない主張、すなわち原審での主張・判断を経ていない事項に関する不服や単なる量刑不当の主張は、適法な上告理由を構成しない。

被告人の弁護人は、原審（二審）において一度も主張されず、かつ原審の判断も受けていない事項について、憲法39条（一事不再理・遡及処罰の禁止）および14条（法の下の平等）に違反する旨の主張を行った。併せて、原判決の量刑が不当である旨を主張して上告を申し立てた。

弁護人が主張する憲法違反の点は、原審において全く主張・判断されていない事項である。また、量刑不当の主張は同法405条が限定的に掲げる上告理由のいずれにも該当しない。したがって、これらの主張は同条所定の上告理由としての適格を欠いているといえる。

本件上告は刑事訴訟法405条の上告理由にあたらないため、棄却される。