道路交通法違反

弁護人が主張する「実質的な量刑不当」および「原判決に対する論難ではない法令の違憲主張」が、刑事訴訟法405条の上告理由に該当するか。

刑事訴訟法405条所定の上告理由（憲法違反、憲法解釈の誤り、判例相反）に該当しない主張は、適法な上告理由とは認められない。特に、実質的に量刑不当を主張するものや、原判決そのものの判断を対象としない抽象的な法令の違憲主張は排除される。

被告人が原判決に対して上告を申し立てた事案。弁護人は、第一点として憲法違反を主張したが、その実態は量刑が不当であるという主張であった。また、第二点として平成元年政令第27号（大赦令）1条の違憲を主張したが、これは原判決の判断内容に対する具体的な論難ではなかった。

弁護人の第一点は、形式的には憲法違反を掲げているものの、その実質は量刑の不当を訴えるものである。量刑不当は同条所定の上告理由に含まれない。また、第二点の大赦令に関する違憲主張は、原判決の判断プロセスや結論に対する直接的な反論ではなく、原判決の当否を争う性質を欠いている。したがって、いずれの主張も適法な上告理由としての実質を備えていないといえる。