業務上過失傷害、道路交通法違反

原審で主張・判断されていない憲法違反の事項を、上告審において初めて主張することが刑事訴訟法405条の上告理由として認められるか。

刑事訴訟法405条各号に掲げる事由、すなわち憲法違反または判例違反の主張を上告理由とするためには、原則として当該事項が原審において主張され、かつ判断を経ていることを要する。

被告人側の弁護人が、憲法38条（黙秘権・自白の強要禁止）違反を理由として上告を申し立てたが、当該事項は第一審および控訴審（原審）の審理過程において一度も主張されておらず、裁判所による判断も示されていなかった。

本件における弁護人の上告趣意は、憲法38条違反を主張するものである。しかし、この主張は原審（控訴審）までの手続において全く主張されておらず、原判決の判断対象にも含まれていなかった。したがって、上告審で新たに提起された事後的な主張にすぎないといえる。

本件上告は刑事訴訟法405条の上告理由にあたらないため、同法414条、386条1項3号により棄却される。