業務上過失傷害、道路交通法違反

原審で主張・判断されていない憲法違反の主張、および量刑不当の主張が、刑訴法405条所定の適法な上告理由となるか。

上告審における憲法違反の主張は、刑事訴訟法405条の規定に照らし、原則として原審において主張及び判断を経た事項に限られる。また、量刑不当の主張は同条の上告理由には当たらない。

被告人が刑事事件について上告を提起した際、弁護人が憲法38条（黙秘権・自白の強要禁止等）違反を主張した。しかし、当該主張は原審（控訴審）においてはなされておらず、原審の判断も示されていなかった。加えて、弁護人は量刑不当をも上告の理由として主張していた。

憲法38条違反の主張については、原審においてその主張および判断を経ていないため、刑訴法405条の上告理由として不適法である。また、量刑不当の主張についても、同条が規定する上告事由（憲法違反、判例違反等）には該当しない。さらに、記録を精査しても刑訴法411条に基づき職権で判決を取り消すべき顕著な正義反等の事由も認められない。