業務上過失傷害、道路交通法違反

刑事訴訟法405条の上告理由において、(1)原審で主張・判断されていない憲法違反を主張すること、および(2)原審の事実認定に反する事実を前提とした判例違反の主張をすることが許されるか。

刑事訴訟法405条各号所定の上告理由について、(1)憲法違反（1号）の主張は原審において主張及び判断を経た事項に限られ、(2)判例違反（2号・3号）の主張は原審の適法な事実認定を前提とするものでなければならない。

上告人は、原判決に対して上告を申し立てた。その上告趣意において、第一に、原審では主張も判断もされていなかった事項について憲法38条1項（自己負罪拒否特権）違反を主張した。第二に、原審が認定した事実関係とは異なる事実関係を前提として、判例違反を主張した。

上告人の第一の主張は、憲法違反を理由とするものであるが、原審において何ら主張も判断もされていない事項を対象としており、適法な上告理由の形式を備えていない。また、第二の主張は、判例違反をいうものであるが、その前提となる事実は原審の認定に沿わない独自のものであり、原判決の法令適用の当否を争うための正当な基礎を欠いている。したがって、いずれも刑事訴訟法405条の上告理由としての適格を欠くといえる。

本件上告は刑事訴訟法405条の上告理由に当たらないため、同法414条、386条1項3号に基づき棄却される。