業務上過失傷害、道路交通法違反

弁護人が主張する憲法違反の主張が、原判決に対する具体的な論難として刑事訴訟法405条の上告理由に該当するか。また、量刑不当の主張が上告理由となるか、および職権破棄事由（411条）の存否が争点となった。

刑事訴訟法405条各号に掲げられた事由（憲法違反、判例違反）に該当しない主張、および単なる量刑不当の主張は、適法な上告理由とはならない。また、同法411条に基づく職権による判決破棄は、判決に影響を及ぼすべき著しい誤り等がある場合に限られる。

被告人が憲法14条（法の下の平等）および32条（裁判を受ける権利）違反、ならびに量刑不当を理由として上告を申し立てた事案である。原判決に対する具体的な憲法違反の論難が含まれているか、また量刑が著しく不当であるかが問題となった。

弁護人の憲法違反の主張は、原判決そのものを論難する内容ではなく、形式的な主張にとどまるため、刑訴法405条の上告理由には当たらない。また、量刑不当の主張も同条の限定された上告理由には含まれない。さらに、記録を精査しても、職権で判決を破棄すべき重大な事由（刑訴法411条）は認められないと判断される。

本件上告は刑訴法405条の上告理由に当たらないため、同法414条、386条1項3号により棄却される。