道路交通法違反被告事件について簡易裁判所がした略式命令に対する非常上告

確定した略式命令において、法定刑の上限（3万円）を超える罰金（4万円）を科したことが、刑事訴訟法458条1号の「裁判が法令に違反したとき」に該当し、破棄すべきものといえるか。

判決（略式命令を含む）が確定した後、その裁判が法令に違反したことを理由として是正を求める非常上告において、被告人に対して法定刑の範囲を超えた刑を科した裁判は、法令違反があるだけでなく被告人の不利益になるものとして、刑事訴訟法458条1号但書に基づき破棄の対象となる。

被告人は酒気帯び運転の事実（道路交通法違反）により、松阪簡易裁判所から罰金4万円の略式命令を受け、これが確定した。しかし、当時の道路交通法119条1項7号の2が定める罰金の法定刑は「3万円以下」であり、本件には刑を加重すべき特段の事由も存在していなかった。

本件略式命令が適用した道路交通法65条1項、119条1項7号の2によれば、罰金の法定刑は3万円以下である。これに対し、原略式命令は被告人を罰金4万円に処しており、加重事由のない本件において法定刑の上限を1万円超過している。かかる裁判は法令に明示的に違反しており、かつ本来科されるべき刑よりも重い刑を科していることから、被告人のため不利益であることは明らかである。