道路交通法違反被告事件についてした略式命令に対する非常上告

確定した略式命令において、法定刑の上限（5万円）を超過する罰金刑（7万円）を科したことが、刑事訴訟法458条1号の「法令に違反し、かつ、被告人のため不利益である」場合に該当するか。

裁判が法令に違反し、かつ被告人のため不利益である場合には、刑事訴訟法458条1号に基づき、最高裁判所は原判決（または原略式命令）を破棄し、自ら被告事件について判決をすることができる。

被告人は酒気帯び状態で普通乗用自動車を運転した。釧路簡易裁判所は、道路交通法違反（酒気帯び運転）の事実を認定し、被告人を罰金7万円に処する略式命令を発付し、同命令は確定した。しかし、当時の道路交通法119条1項7号の2及び65条1項によれば、当該罪の罰金刑の法定刑は「5万円以下」であった。

本件における道路交通法違反（酒気帯び運転）の法定刑の上限は5万円である。これに対し、原略式命令は被告人に対して罰金7万円を科している。法定刑の範囲を逸脱して重い刑を科すことは、明らかな法令違反であり、かつ、本来受けるべき刑よりも重い負担を被告人に強いるものであるから、被告人にとって不利益な裁判であるといえる。