道路交通法違反被告事件について簡易裁判所がした略式命令に対する非常上告

確定した略式命令において、法定刑の上限（3万円以下）を超える罰金額（4万円）を科したことが、刑事訴訟法458条1項にいう「法令に違反」し、かつ「被告人のために不利益」であるといえるか。

確定判決（略式命令を含む）において、認定された罪に対して適用された刑が、当該罪の法定刑の範囲を超えている場合には、法令に違反するものとして、刑事訴訟法458条1号但書に基づき破棄の対象となる。この際、法定刑を上回る刑の宣告は被告人にとって不利益なものと判断される。

被告人は、呼気1リットルにつき0.3ミリグラムのアルコールを保有する状態で普通貨物自動車を運転したとして、酒気帯び運転の事実（道路交通法65条1項、119条1項7号の二）により、罰金4万円の略式命令を受け、これが確定した。しかし、当時の同法119条1項7号の二が定める罰金の法定刑は「3万円以下」であった。

本件における道路交通法違反の罪の法定刑は「3万円以下」である。これに対し、原略式命令は被告人を罰金「4万円」に処している。これは、実体法である道路交通法が定める刑の範囲を逸脱した量刑を課したものであり、明らかな法令違反が認められる。また、法定刑の最大値を超える金銭的負担を強いている点で、被告人にとって不利益であることは明白であるといえる。