暴行被告事件に対する上告棄却の決定に対する異議申立

上告趣意書の差出最終日が指定された後に選任された弁護人に対し、裁判所は改めて最終日の通知を行う義務を負うか。刑訴規則236条1項の解釈が問題となる。

刑訴規則236条1項（同規則266条により上告審に準用）の規定は、上告趣意書の差出最終日が既に指定された後に選任された弁護人に対してまで、重ねて右最終日の通知をしなければならないとの趣旨を含むものではない。

暴行被告事件において、最高裁判所が上告趣意書の差出最終日を指定した。その後、弁護人が選任されたが、裁判所は新しく選任された弁護人に対して差出最終日の通知を行わなかった。弁護人は、この通知がないことを理由として、上告棄却決定に対する異議を申し立てた。

本件では、上告趣意書の差出最終日は弁護人の選任前に既に適法に指定されていた。刑訴規則236条1項は、迅速な裁判の要請と手続の安定性の観点から、既に指定済みの期限を新任の弁護人に個別通知することまでを求めているとは解されない。したがって、通知を欠いたまま上告を棄却した決定に手続上の違法は認められない。