刑の執行猶予言渡取消請求事件についてした即時抗告棄却決定に対する特別抗告

憲法違反を形式的に掲げるのみで、実質的に単なる法令違反を主張する申立てが、刑訴法433条の特別抗告理由に該当するか。

刑事訴訟法433条に基づく最高裁判所への特別抗告において、憲法違反を主張する場合には、実質的にも憲法上の論点が含まれていることが必要である。単なる法令違反や事実誤認を憲法違反の名称に読み替えただけの主張は、適法な抗告理由とならない。

抗告人は、原決定に対し、憲法31条（適正手続きの保障）に違反する旨を主張して最高裁判所に特別抗告を申し立てた。しかし、その主張の具体的内容は、憲法規定の解釈に関するものではなく、下位法令の適用誤りを指摘する性質のものであった。

本件抗告人は憲法31条違反を主張しているものの、その具体的趣旨を検討すると、単に原決定の法令適用が不当であると非難するにとどまっている。これは憲法問題に名を借りた法令違反の主張であり、最高裁判所が判断すべき特別抗告の適法な理由（刑訴法433条）を欠いていると評価される。