道路交通法違反

刑事訴訟法24条が、被告人の公平な裁判を受ける権利（憲法32条、37条）を侵害し、違憲といえるか。

憲法32条および37条は、裁判の公正を担保することを目的とするが、具体的な訴訟手続の形式については立法府の合理的な裁量に委ねられている。忌避手続に関する刑事訴訟法24条の規定は、適正な裁判を実現するための合理的な手続的制約であり、憲法の保障する裁判を受ける権利や公平な裁判所の要請を侵害するものではない。

上告人は、刑事訴訟法24条（忌避の申立てを受けた裁判官が、その申し立てを却下する決定に関与できる旨等を定めた規定）が、憲法32条（裁判を受ける権利）および憲法37条（公平な裁判所の確保）に違反すると主張して上告を申し立てた。

最高裁判所は、過去の大法廷判決（昭和23年12月24日決定等）の趣旨を引用し、刑事訴訟法24条の規定が憲法の各条項に抵触しないことを判示している。本件においても、同条の定める手続が憲法上の要請に反するような不合理なものとはいえないと判断され、上告人の主張には理由がないとされた。