道路交通法違反被告事件の裁判官忌避申立却下決定に対する抗告

簡易裁判所が行った裁判官忌避申立却下決定に対し、刑事訴訟法433条1項に基づき直接最高裁判所へ特別抗告を申し立てることの可否（不服申立経路の適否）。

裁判官の忌避申立を却下した簡易裁判所の決定に対しては、刑事訴訟法429条1項1号に基づき、管轄地方裁判所にその取消し又は変更を請求（準抗告）すべきである。したがって、他の不服申立手段が存在する場合には、同法433条1項に基づく特別抗告の要件を満たさない。

被告人が道路交通法違反被告事件において、簡易裁判所の裁判官に対して忌避の申立てを行った。簡易裁判所はこの忌避申立てを却下する決定を下したが、申立人はこの決定に対し、準抗告の手続きを経ることなく、直接最高裁判所に対して抗告（特別抗告）の申立てを行った。

刑事訴訟法429条1項1号は、裁判官が忌避の申立てについてした決定に対し、その裁判官が所属する裁判所の管轄地方裁判所に取消し等を請求できる旨を定めている。本件の簡易裁判所による決定は同号に該当する。しかるに、申立人はこの適法な救済手段を採らずに、不服を申し立てることができない決定等に対して例外的に認められる同法433条1項の特別抗告を行った。この場合、前述の準抗告という不服申立手段が存在するため、特別抗告の要件を欠くこととなる。

最高裁判所に対する抗告は不適法であり、棄却される。