道路交通法違反

裁判所が被告人の請求した証人の採用を却下する措置が、憲法32条および37条2項に違反するか。証人採否に関する裁判所の裁量の限界が問題となる。

証拠調べの必要性に関する判断、特に証人採否の決定については、裁判所に広範な自由裁量が認められる。当該措置が裁量を逸脱・濫用しない限り、適法であり、被告人の憲法上の権利を侵害するものとはならない。

刑事被告人側が原審において証人尋問を求めたが、原裁判所はこれを不採用とする措置を講じた。これに対し、弁護人は当該措置が被告人の裁判を受ける権利（憲法32条）および証人審問権（憲法37条2項）を侵害するものであるとして、憲法違反を理由に上告を申し立てた。

本件における原審の証人採否に関する措置について記録を検討すると、特段の不合理な点は認められない。したがって、本件の措置は裁判所に与えられた自由裁量の範囲内のものといえる。ゆえに、被告人に保障された憲法上の権利を侵害するような裁量の逸脱・濫用は存在せず、違憲の主張はその前提を欠く。