公職選挙法違反

刑訴法上、上告趣意書において控訴趣意書を全面的に引用するのみで、具体的な趣意内容を自ら示さない記載方法が、適法な上告趣意の主張（刑訴法414条、386条1項2号）として認められるか。

上告趣意書には、刑訴法が定める上告理由を具体的に記載しなければならず、単に「控訴趣意と同一であるからこれを引用する」旨を記載し、上告趣意書自体にその趣意内容を示さないことは、適法な上告趣意の主張とは認められない。

被告人の弁護人が上告趣意書を提出したが、その内容は「控訴趣意と同一であるからこれを引用する」という記述に留まっており、上告趣意書自体に具体的な不服の理由や趣意内容が示されていなかった。

本件弁護人の上告趣意は、単に控訴趣意を引用するに帰しており、書面自体からは何ら具体的な上告理由が判明しない。これは、事後審としての上告審の構造に照らし、憲法違反や判例相反等の具体的な上告理由を明示すべき書面としての要件を欠いているといえる。