覚せい剤取締法違反

警察官による職務質問に伴う所持品検査（ポケットの外側をなでる行為等）が、強制処分にあたらないか、あるいは任意捜査の限界を逸脱した違法な捜査として、憲法13条、31条、35条等に違反しないか。

所持品検査において、強制に至らない程度の有形力の行使は、職務質問（警察官職務執行法2条1項）に付随する行為として、捜査の必要性、緊急性、及び個人の権利侵害の程度を考慮した比例原則の範囲内で許容される。本件決定は、証拠収集過程の適法性判断において、憲法13条、31条、35条に違反するような重大な違法がないかを実質的に判断している。

被告人が警察官による職務質問を受けた際、不審な挙動を示したため、警察官がその衣服のポケットの外側を軽くなでて内容物の形状を確認した。その後、被告人から覚せい剤の提出を受け、これを差し押さえた（なお、詳細な事案の経緯や「なでる」行為の具体的態様については、決定文本文からは直接引用されていないが、弁護側の違憲主張に対し「証拠収集過程に違法な捜査が介在した証跡はない」と判断されている）。

最高裁は記録を精査した結果、本件の覚せい剤の差押えが違法に行われたことを疑わせる証跡は認められないと判断した。これは、職務質問に付随して行われた一連の行為（ポケットの外側からの触診等）が、事案の性質や不審事由に照らして相当な範囲にとどまっており、公権力の恣意的な行使や私生活の平穏を不当に侵害するものではないと評価したものである。