覚せい剤取締法違反

1.一連の手続の違法性：警察官は承諾なく寝室まで立ち入り、明確な承諾なく同行させ、退去の申出を無視して留め置いた。これらは任意捜査の限界を逸脱しており、採尿手続もその違法な状態を直接利用したものとして違法性を帯びる。 2.違法の重大性：もっとも、警察官は当初から無断侵入の意図はなく声掛けを行っていること、同行に際し有形力を行使していないこと、被告人も異議なく同行に応じていること、退去を強要する言動まではなかったこと、採尿自体は自由な意思に基づき行われたことから、令状主義を没却するほどの重大な違法とはいえない。

本件採尿手続の違法の程度は重大ではなく、将来の違法捜査抑制の見地からも許容されるため、鑑定書の証拠能力は否定されない。

違法収集証拠排除法則のリーディングケースであり、特に「重大な違法」の判断要素として、捜査官の主観的意図、態様（有形力の有無）、被疑者の協力度、証拠収集自体の任意性が重要であることを示している。先行手続の違法が後の証拠に波及する「違法の承継」の枠組みも示唆している。