被疑者氏名不詳に対する建造物侵入、軽犯罪法違反被疑事件についてした司法警察員のした押収に関する処分に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告

捜索差押の執行に際して、捜査機関が令状の執行経過を明らかにするために行う写真撮影の適法性が、憲法や刑事訴訟法上の観点から問題となる。

捜索差押の実施に際し、当該処分の執行過程を記録し、その適法性や経過を後日に証明し得る状態に置くために行われる写真撮影は、捜索差押に伴う付随的処分として適法に認められる。

軽犯罪法違反の嫌疑に基づく捜索差押令状の執行において、捜査機関がその執行経過を記録する目的で現場の状況を写真撮影した。これに対し、申立人らが当該撮影は憲法等に違反する違法なものであると主張して抗告した事案である。

本件における写真撮影は、捜索差押の経過を明らかにしておくためになされたものである。このような目的で行われる撮影は、強制処分である捜索差押の効果を確実なものとし、その執行過程の適正を担保するための合理的な範囲内の行為といえる。したがって、独立した強制処分としてではなく、令状に基づく捜索差押に付随する適法な行為として許容される。