鉄道営業法違反、建造物侵入各被告事件についてした裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告

特別抗告の申立書に具体的な理由の記載がなく、かつ期間内に理由書も提出されない場合、当該申立ての適法性（刑事訴訟法433条、434条、426条1項）が否定されるか。

特別抗告の申立理由（刑事訴訟法405条準用）として憲法違反または判例違反を主張する場合、申立書においてこれらを具体的に摘示しなければならない。申立書に具体的な摘示がない場合であっても、抗告提起期間内にこれらを補完する理由書が提出されない限り、当該抗告は適法な申立てとしての要件を欠く。

本件における特別抗告人は、抗告の趣旨として憲法違反及び判例違反を主張した。しかし、提出された特別抗告申立書自体には、どのような憲法違反や判例違反があるのかについての具体的な指摘がなされていなかった。また、抗告提起期間が経過するまでの間に、申立書の内容を補足する理由書も提出されなかった。

刑事訴訟法上の特別抗告においては、申立理由の具体的な摘示が不可欠である。本件では申立書に具体的な適示を欠いており、かつ、不備を補正すべき抗告提起期間内においても理由書の提出がなされなかった。したがって、適法な申立理由が提示されたとは評価できず、形式的要件を欠いた不適法な申立てであると判断される。