業務上過失傷害、競馬法違反

上告審において、原判決後に「無罪を言い渡すべき明らかな証拠」に相当する事実（再審事由）が判明した場合、刑訴法411条4号に基づき職権で原判決を破棄できるか。

刑訴法411条4号に基づき、判決後において再審の請求をすることができる場合にあたる事由（同法435条6号等）が存在し、かつ原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められるときは、職権により原判決を破棄することができる。

被告人は、真犯人Aから身代わりを依頼され、Aが起こした業務上過失傷害事件の犯人として起訴された。第一審で有罪判決、控訴審で控訴棄却判決を受けたが、上告中に警察へ身代わりであった旨を申告。その後の再捜査により、真犯人Aの存在と被告人の犯人隠避罪が確定判決により認定され、本件の業務上過失傷害については無実であることが客観的に判明した。

本件では、上告後の捜査結果および関連する確定判決により、被告人が本件交通事故の運転者ではなく、単なる身代わりであったことが明確に認められる。これは刑訴法435条6号にいう「無罪を言い渡すべき明らかな証拠」を新たに発見したときに該当する。真実ではない事実に基づき刑罰を科し続けることは、著しく正義に反すると認められる。