業務上過失致死、道路交通法違反

刑事訴訟法405条2号の適法な上告理由となる「判例」の意義について、原判決の宣告後になされた最高裁判所の判決が含まれるか。

刑事訴訟法405条2号に基づき上告理由となる「最高裁判所の判例に相反する判断をしたこと」における「判例」とは、原判決の宣告時において既に存在する判例を指す。原判決の宣告後になされた最高裁判所の判決は、同条項にいう「判例」には含まれない。

上告人が、原判決に判例違反があるとして上告を申し立てた。しかし、上告人が引用した最高裁判所の判例は、いずれも原判決の宣告後に出されたものであった。

本件において、弁護人が主張の根拠とする判例は、すべて原判決が宣告された後に出されたものである。同条2号が判例違反を上告理由とする趣旨は、既存の判例と抵触する下級審判決を是正することにある。したがって、原判決当時に存在しなかった判断を基準として、その違反を問うことは法の予定するところではない。

所論引用の判例は原判決宣告後になされたものであるから、刑事訴訟法405条2号にいう判例に当たらず、本件上告は不適法である。