業務上過失傷害、道路交通法違反

酒酔い運転罪、業務上過失傷害罪、および無免許運転罪の三罪間の罪数関係が如何に解されるべきか。

1. 1個の行為が2個以上の罪名に触れる「観念的競合」（刑法54条1項前段）にあたるかは、自然的観察のみならず法的評価も含め、行為の主要部分が重なり合っているかにより判断する。 2. 複数の罪が独立した別個の動機や態様に基づく場合は、併合罪（刑法45条前段）となる。

被告人は、酒に酔った状態で自動車を運転し（酒酔い運転）、その過程で業務上の注意を怠り交通事故を起こして他人に傷害を負わせた（業務上過失傷害）。さらに、被告人は運転免許を受けずに当該車両を運転していた（無免許運転）。第一審は、業務上過失傷害と酒酔い運転を観念的競合、これらと無免許運転を併合罪とした。

1. 酒酔い運転罪と業務上過失傷害罪について：酒酔い運転という一つの運転行為の過程で過失傷害が発生している。酒酔い状態での運転という危険な行為が過失の主要な内容を構成し、実行行為が重なり合っているといえるため、観念的競合と解するのが相当である。 2. 無免許運転罪との関係について：無免許運転は、運転免許を持たないという継続的な法的状態に関連する罪であり、特定の事故発生や酒気帯び状態とは別に成立する性質を持つ。したがって、他の二罪とは別個の独立した行為として、併合罪の関係に立つといえる。