道路交通法違反、業務上過失傷害

酒酔い運転の罪と、その最中に引き起こされた業務上過失傷害の罪が、併合罪（刑法45条）となるか、あるいは観念的競合（同54条1項前段）となるか。

刑法54条1項前段の「一個の行為」とは、自然的意味において一個の動作を指すのみならず、法的評価において社会通念上一個の行為と認められるものを含む。複数の罪名が重なり合う態様で実行され、行為の主要部分が共通している場合には、観念的競合として処理すべきである。

被告人は、酒に酔った状態で自動車を運転し（酒酔い運転）、その運転継続中に注意義務を怠って人身事故を起こし、他者に傷害を負わせた（業務上過失傷害）。原判決は、これら両罪を観念的競合と判断した。

酒酔い運転は一定の走行区間において継続するものであるが、業務上過失傷害はその運転行為そのものを過失の態様として発生するものである。本件において、過失運転により傷害を負わせた行為は、同時に酒酔い状態での運転行為の一部を構成しており、両罪は密接に関連している。したがって、酒酔い運転という継続的な行為のさなかに過失事故が起きた場合、その重なり合う部分は社会通念上一個の行為と評価するのが相当である。

酒酔い運転の罪と業務上過失傷害の罪は、観念的競合の関係にある。したがって、併合罪（被告人に不利益な主張）を主張する上告は不適法として棄却される。