覚せい剤取締法違反

刑事裁判において、起訴されていない犯罪事実（余罪）を判決文中で指摘することが、不当な余罪認定として違法となるか（刑訴法256条、335条等に関連）。

裁判所が判決において起訴されていない事実（余罪）を認定することは、それが本件犯行の動機、態様、経緯などのいわゆる犯情を明らかにするために必要な範囲内で行われ、かつ、その余罪を実質的に処罰する目的（余罪認定による刑の加重）でない限り、許容される。

被告人が起訴された犯罪事実以外の事実（余罪）について、原判決が判示の中で言及した。弁護人は、これが起訴されていない犯罪事実を余罪として認定したものであり、判例に違反するとして上告した。

本件において、原判決が所論の事実を指摘したのは、本件犯行の動機や態様を判示するためであったと認められる。これは、余罪そのものを独立した犯罪として処罰したり、余罪があることを理由に不当に重い刑を科したりする趣旨ではない。したがって、犯行状況を具体化するための補足的な言及にとどまるものと解される。

原判決の事実に係る指摘は、起訴されていない犯罪事実を余罪として処罰の対象に認定したものではなく、本件の犯情を認定するための資料としたに過ぎないため、適法である。