道路交通法違反

刑事裁判において、被告人の前科を量刑上の情状として考慮することは、憲法39条が禁止する「二重処罰」にあたるか。

前科等の過去の犯罪事実を量刑上の情状として参酌することは、今回起訴された犯罪に対する適正な刑罰を決定するための事情として考慮するにすぎず、当該過去の犯罪自体を再び処罰するものではない。したがって、これをもって憲法39条の二重処罰の禁止に違反するものではない。

被告人に所論の前科があったところ、原判決が当該前科を量刑判断における一つの情状として参酌した。これに対し、弁護人が「過去の犯罪につき重ねて処罰するものであり、憲法39条に違反する」と主張して上告した事案である。

原判決の判文を検討すると、前科を単に量刑判断の材料（情状）として参酌しているに過ぎないことが明らかである。これは被告人を過去の犯罪について再度処罰する趣旨ではなく、今回の犯行に対する責任の程度や再犯の可能性を評価するための資料として用いたものと解される。ゆえに、二重処罰の禁止の前提を欠いている。