贈賄

対向犯（贈収賄の一方）の刑事裁判に関与した裁判官が、他方の対向犯の裁判に関与することが、憲法37条1項の「公平な裁判所」に違反するか。

憲法37条1項の「公平な裁判所」とは、裁判所を構成する裁判官が偏頗な疑いのない客観的な状態にあることを意味するが、対向犯という密接な関係にある他人の刑事事件に関与した裁判官が、直ちに偏頗の疑いがある不適格な者になるとは解されない。

被告人の贈賄被告事件を審理する原審裁判所において、裁判官2名が、本件と対向犯の関係にあるAの収賄被告事件の審判に既に関与していた。被告人側は、このような裁判官の関与は憲法37条1項の保障する「公平な裁判所」に反すると主張して上告した。

最高裁は過去の判例（大法廷判決等）を引用し、対向犯の関係にある別個の被告事件の審判に従事した事実があっても、そのことから直ちに本件の審理判決が不公平な裁判所によるものとはいえないと判断した。裁判官が職務上、関連する他の事件に関与することは、刑事訴訟法上の除斥・回避事由に直ちに該当するものではなく、裁判の公正を害する客観的な状況にはあたらないと解される。