兇器準備集合、公務執行妨害、傷害、建造物侵入

被告人が裁判長の命令により退廷させられた場合に、被告人不在のまま審理を続行することは、被告人の出席権、防御権（憲法31条、37条）および刑訴法の規定に反し許されないのではないか。退廷命令後の審理続行の可否と刑訴法341条の関係が問題となる。

刑訴法341条が被告人の陳述を聴かずに判決できると定めた趣旨は、被告人による正当な防御権の放棄にあり、この理は判決の前提となる審理手続にも妥当する。したがって、公判期日に出頭した被告人が法廷の秩序を乱し、裁判長から退廷を命ぜられたときは、裁判所は同条に基づき（または同条の趣旨を類推し）、被告人不在のまま当日の公判審理を行うことができる。

被告人らは第一審において、本件とは法律上の共犯関係にない多数の他事件との併合審理（統一公判）を要求した。裁判所がこの要求を容れなかったところ、被告人らは裁判長の訴訟指揮に従わず、法廷の秩序を乱した。そのため、裁判長は秩序維持を目的として被告人らに対し退廷命令を発した。その後、被告人ら不在の状態で当日の証拠調べ等の公判手続が続行された。なお、被告人らの退廷中も弁護人は証拠調べに立ち会っており、反対尋問の機会は与えられていた。