兇器準備集合、建造物侵入、公務執行妨害

被告人が法廷の秩序を乱したとして退廷を命ぜられ、刑事訴訟法341条に基づき不在のまま審理が行われる場合に、同法326条2項による証拠同意の擬制が認められるか。

刑事訴訟法326条2項は、被告人が出頭せずとも証拠調べができる場合において、被告人・弁護人等がいずれも出頭しないときは、訴訟進行の著しい阻害を防止するため、被告人の真意にかかわらず同意があったものとみなす趣旨である。また、同法341条により秩序乱飲で退廷を命ぜられた場合、被告人は自らの責により反対尋問権を喪失し、不在のまま審理を追行できるとされる。これら公判手続の円滑な進行を図る法意を勘案すれば、同法326条2項は、同法341条により審理を進める場合にも適用される。

被告人が公判において秩序維持のために裁判長から退廷を命ぜられ、刑事訴訟法341条の規定に基づき、被告人不在の状態で審理が継続された。その際、第一審裁判所は、被告人および弁護人が出頭していない状況において、証拠書類について同法326条2項を適用し、証拠同意があったものとみなして証拠採用の決定を行った。