殺人、強姦、死体遺棄

死刑判決を選択する際の判断基準、及び本件のような凄惨な強盗強姦殺人等の事案において死刑を維持することが刑罰の均衡や情状の考慮に照らして妥当か。いわゆる永山基準（最判昭58.7.8）の先駆けとなる死刑量刑判断の枠組みが問われた。

死刑の選択にあたっては、①犯行の動機、②犯行の態様（特に殺害手段の執拗性・残虐性）、③結果の重大性、④被告人の占めた役割、⑤前科前歴、⑥被害者の年齢、⑦社会的影響、⑧その他諸般の情状を総合考慮し、その刑責が誠に重く、極めてやむを得ない場合にのみ認められる。

被告人は共犯者と共謀の上、強姦目的で男女を襲撃した。まず男性を殺害して抵抗を排除し、女性を強姦した後、犯跡隠蔽のため同女をも殺害して死体を遺棄した。殺害方法は執拗かつ残虐であり、被害者両名は当時19歳であった。被告人は犯行において主導的役割を果たしており、前科前歴も存在した。

本件では、強姦及び証拠隠滅という動機に酌量の余地はなく、殺害手段も執拗かつ残虐である（要素①②）。2名の尊い生命を奪った結果は極めて重大であり（要素③）、被告人が主導的役割を果たした点や前科等の属性も考慮すると刑事責任は著しく重い（要素④⑤）。19歳という被害者の若さや社会に与えた衝撃も大きく（要素⑥⑦）、これらの諸点（要素⑧）を総合すれば、原審の死刑判決は「まことにやむを得ないもの」として是認できる。